Sonntag, 19. Januar 2014
Zeiten für Helden
cabman, 21:00h
Held; der: ist eine Person mit besonders herausragenden Fähigkeiten oder Eigenschaften, die sie zu besonders hervorragenden Leistungen, sog. Heldentaten, treiben. (...)
Seine heroischen (auch heldenhaften oder heldischen ) Fähigkeiten können von körperlicher Art (Kraft, Schnelligkeit, Ausdauer etc.) oder auch geistiger Natur sein (Mut, Aufopferungsbereitschaft, Einsatzbereitschaft für Ideale oder Mitmenschen).
Sehen Sie, astreine Begründung, warum auch heute noch, trotz Ermangelung von zu tötenden Drachengetier und allerlei zu rettenden Burgfräuleins jeder einzelne zum Held werden könnte.
Ich habe mir die Hintertür zum Heldentum letztes Jahr gesichert, als mir meine Gesundheitskasse netterweise und unaufgefordert diesen hübschen Ausweis zusandt.
Ich schreibe das ohne Häme, denn ohne eine solche Unterstützung wäre ich im Leben nicht darauf gekommen. Ich meine, die Steuererklärung schaffe ich auch erst nach Androhung einer Strafzahlung und allerlei andere Dinge bleiben auch immer liegen, weil man zum Beispiel gerade mit total wichtigen Dingen wie Wäschewaschen, Hemdenbügeln, Schlepperfahren, Laubharken und andere leichte Gartenarbeiten beschäftigt ist.
Haben wir also letztes Jahr darüber diskutiert und sind zu der Erkenntnis gekommen, dass wir im Fall des Falles betroffenen Menschen eine Chance eröffnen wollen.
Letzte Woche, Autobahn A2 Höhe Münster, wußte NDR Info zu berichten, dass die Anzahl der potentiellen Spender rückläufig ist und einen dramatischen Tiefstand erreicht hat:
Im Jahr 2012 wurden von potentiell 1584 Organspenden tatsächlich 1046 durchgeführt. 434 wurden durch Angehörige verhindert und der Rest konnte aus dem einen oder anderen medizinischen Grund nicht duchgeführt werden.
1046 Organspenden. Das ist nach meinem Empfinden nicht viel. Es wird noch viel weniger wenn man sich vergegenwärtigt, dass ca. 11.000 Menschen auf ein Spenderorgan warten.
Und obwohl die Liste der Hoffenden immer Länger wird, nimmt die Bereitschaft, diesen Menschen gegebenenfalls Rettung zu sein, deutlich ab:
Ich will hier gar nicht humanitätern, denn jeder einzelner hat bestimmt einen leicht verständlichen ethischen, moralischen oder religiösen Grund gegen Organspende zu sein. Ich wende mich nur an die, die gemäß Aussage NDR Info eigentlich spenden wollen würden, aber aufgrund der letzten Skandale so stark verunsichert sind, dass sie ihre Bereitschaft dazu deutlich reduzieren.
Natürlich ist es schrecklich, wenn Wartelisten manipuliert werden und eventuell Geld über medizinische Notwendigkeit siegt! Es bleibt aber die Frage:
Ist der eine Mensch, der den regulären Weg gegangen ist und dem Sie vielleicht eine Chance geben können, ist es dieser eine Mensch also nicht wert, ein Risiko einzugehen?
Ich habe in folgender Liste mal die Wahrscheinlichkeiten, dass ich mit meiner potentiellen Spende den "Richtigen" treffe ermittelt:
Bei 11.000 Wartenden und ich als einziger Spender, habe ich eine 0,009%ige Wahrscheinlichkeit, dass der "richtige" Empfänger auch bedacht wird.
Dieses Verhältnis kann über die Anzahl der potentiellen Spender bzw. Empfänger natürlich verändert werden; es ist im Prinzip gar nicht so schlecht.
Jede Woche glauben ca. 21 Millionen Menschen in Deutschland an eine Wahrscheinlichkeit von 0,000000715% und setzen darauf Geld. Die Allerwenigsten davon werden im Laufe Ihres Lebens für diesen Glauben wirklich belohnt und trotzdem tun sie es.
Hat es da nicht auch Sinn, an eine Wahrscheinlichkeit von 0,009% zu glauben, bedenkend die Tatsache, wenn nur genug Leute an diese Wahrscheinlichkeit glauben, wir schnell bei 50% sein könnten?
Für mich ist dieser Sinn gegeben. Für Sie auch?
Seine heroischen (auch heldenhaften oder heldischen ) Fähigkeiten können von körperlicher Art (Kraft, Schnelligkeit, Ausdauer etc.) oder auch geistiger Natur sein (Mut, Aufopferungsbereitschaft, Einsatzbereitschaft für Ideale oder Mitmenschen).
Sehen Sie, astreine Begründung, warum auch heute noch, trotz Ermangelung von zu tötenden Drachengetier und allerlei zu rettenden Burgfräuleins jeder einzelne zum Held werden könnte.
Ich habe mir die Hintertür zum Heldentum letztes Jahr gesichert, als mir meine Gesundheitskasse netterweise und unaufgefordert diesen hübschen Ausweis zusandt.
Ich schreibe das ohne Häme, denn ohne eine solche Unterstützung wäre ich im Leben nicht darauf gekommen. Ich meine, die Steuererklärung schaffe ich auch erst nach Androhung einer Strafzahlung und allerlei andere Dinge bleiben auch immer liegen, weil man zum Beispiel gerade mit total wichtigen Dingen wie Wäschewaschen, Hemdenbügeln, Schlepperfahren, Laubharken und andere leichte Gartenarbeiten beschäftigt ist.
Haben wir also letztes Jahr darüber diskutiert und sind zu der Erkenntnis gekommen, dass wir im Fall des Falles betroffenen Menschen eine Chance eröffnen wollen.
Letzte Woche, Autobahn A2 Höhe Münster, wußte NDR Info zu berichten, dass die Anzahl der potentiellen Spender rückläufig ist und einen dramatischen Tiefstand erreicht hat:
Im Jahr 2012 wurden von potentiell 1584 Organspenden tatsächlich 1046 durchgeführt. 434 wurden durch Angehörige verhindert und der Rest konnte aus dem einen oder anderen medizinischen Grund nicht duchgeführt werden.
1046 Organspenden. Das ist nach meinem Empfinden nicht viel. Es wird noch viel weniger wenn man sich vergegenwärtigt, dass ca. 11.000 Menschen auf ein Spenderorgan warten.
Und obwohl die Liste der Hoffenden immer Länger wird, nimmt die Bereitschaft, diesen Menschen gegebenenfalls Rettung zu sein, deutlich ab:
Ich will hier gar nicht humanitätern, denn jeder einzelner hat bestimmt einen leicht verständlichen ethischen, moralischen oder religiösen Grund gegen Organspende zu sein. Ich wende mich nur an die, die gemäß Aussage NDR Info eigentlich spenden wollen würden, aber aufgrund der letzten Skandale so stark verunsichert sind, dass sie ihre Bereitschaft dazu deutlich reduzieren.
Natürlich ist es schrecklich, wenn Wartelisten manipuliert werden und eventuell Geld über medizinische Notwendigkeit siegt! Es bleibt aber die Frage:
Ist der eine Mensch, der den regulären Weg gegangen ist und dem Sie vielleicht eine Chance geben können, ist es dieser eine Mensch also nicht wert, ein Risiko einzugehen?
Ich habe in folgender Liste mal die Wahrscheinlichkeiten, dass ich mit meiner potentiellen Spende den "Richtigen" treffe ermittelt:
Bei 11.000 Wartenden und ich als einziger Spender, habe ich eine 0,009%ige Wahrscheinlichkeit, dass der "richtige" Empfänger auch bedacht wird.
Dieses Verhältnis kann über die Anzahl der potentiellen Spender bzw. Empfänger natürlich verändert werden; es ist im Prinzip gar nicht so schlecht.
Jede Woche glauben ca. 21 Millionen Menschen in Deutschland an eine Wahrscheinlichkeit von 0,000000715% und setzen darauf Geld. Die Allerwenigsten davon werden im Laufe Ihres Lebens für diesen Glauben wirklich belohnt und trotzdem tun sie es.
Hat es da nicht auch Sinn, an eine Wahrscheinlichkeit von 0,009% zu glauben, bedenkend die Tatsache, wenn nur genug Leute an diese Wahrscheinlichkeit glauben, wir schnell bei 50% sein könnten?
Für mich ist dieser Sinn gegeben. Für Sie auch?
... comment
huehnerschreck,
Montag, 20. Januar 2014, 18:22
nein.
mal ganz abgesehen von mauscheleien bei der vergabe sind auch ein paar ganz wesentliche medizinische punkte nicht zu meiner zufriedenheit geklärt.
1.) der "hirntod". die hirnaktivität (bzw. deren abwesenheit) wird mit einem eeg festgestellt. damit werden aber nur die oberflächlichen aktivitäten gemessen. was weiter drinne passiert, passiert unter dem radar. mag sein, dass die meisten "hirntoten" sich nicht wieder stabilisieren, wenn die lebenserhaltenden maßnahmen abgeschaltet werden. manche tun das aber doch. googeln Sie mal "carina melchior" oder "sam schmid, arizona".
der knackpunkt hierbei ist "wird für hirntot erklärt" vs. "IST hirntot".
2.) in d erhält ein organspender weder narkose noch schmerzmittel. das löst (nschweislich!) physiologische stressreaktionen aus, die beim patienten mit bewusstsein analog auftreten und schmerz anzeigen.
(das ist z.b. in österreich anders, da wird der auszuweidende wenigstens mit painkillern geflutet.)
fazit: ich bin kein held und will auch keiner werden.
ergänzung: auch hierzulande gibt es lesenswertes dazu:http://mobil.berliner-zeitung.de/politik/interview-organspende-regelung-wer-noch-warm-ist--ist-nicht-tot,23785274,16092604.html
mal ganz abgesehen von mauscheleien bei der vergabe sind auch ein paar ganz wesentliche medizinische punkte nicht zu meiner zufriedenheit geklärt.
1.) der "hirntod". die hirnaktivität (bzw. deren abwesenheit) wird mit einem eeg festgestellt. damit werden aber nur die oberflächlichen aktivitäten gemessen. was weiter drinne passiert, passiert unter dem radar. mag sein, dass die meisten "hirntoten" sich nicht wieder stabilisieren, wenn die lebenserhaltenden maßnahmen abgeschaltet werden. manche tun das aber doch. googeln Sie mal "carina melchior" oder "sam schmid, arizona".
der knackpunkt hierbei ist "wird für hirntot erklärt" vs. "IST hirntot".
2.) in d erhält ein organspender weder narkose noch schmerzmittel. das löst (nschweislich!) physiologische stressreaktionen aus, die beim patienten mit bewusstsein analog auftreten und schmerz anzeigen.
(das ist z.b. in österreich anders, da wird der auszuweidende wenigstens mit painkillern geflutet.)
fazit: ich bin kein held und will auch keiner werden.
ergänzung: auch hierzulande gibt es lesenswertes dazu:http://mobil.berliner-zeitung.de/politik/interview-organspende-regelung-wer-noch-warm-ist--ist-nicht-tot,23785274,16092604.html
... link
cabman,
Mittwoch, 22. Januar 2014, 20:09
Perfekte und kritische Würdigung des Themas. Merci!
Es ist, wie geschrieben, nicht mein Interesse und Anliegen, Menschen zu belabern, die es für sich generell ausschliessen, zu spenden. Aus welchen Gründen auch immer. Es geht um die, die Spenden würden, aber nun nach all den Schandtaten, die zweifelsohen vorkamen, davon Abstand nehmen.
Ich verstehe Ihre Bedenken und akzeptiere diese vollends, die daraus resultierende Konsequenz auch. Nur ich komme für mich zu einer anderen Bewertung. Größe besteht darin, wenn beide Anschauungen ohne moralische Vorhaltungen gegenüber der jeweils anderen existieren können. Sehen Se, Frau Huehnerschreck, haben wir alles richtig gemacht. ;-)
PS Wo issen Ihr Blog?
Es ist, wie geschrieben, nicht mein Interesse und Anliegen, Menschen zu belabern, die es für sich generell ausschliessen, zu spenden. Aus welchen Gründen auch immer. Es geht um die, die Spenden würden, aber nun nach all den Schandtaten, die zweifelsohen vorkamen, davon Abstand nehmen.
Ich verstehe Ihre Bedenken und akzeptiere diese vollends, die daraus resultierende Konsequenz auch. Nur ich komme für mich zu einer anderen Bewertung. Größe besteht darin, wenn beide Anschauungen ohne moralische Vorhaltungen gegenüber der jeweils anderen existieren können. Sehen Se, Frau Huehnerschreck, haben wir alles richtig gemacht. ;-)
PS Wo issen Ihr Blog?
... link
mark793,
Mittwoch, 22. Januar 2014, 23:17
@huehnerschreck:
Schmerzmittel werden da und dort auch hierzulande verabreicht, bevor es ran an die Buletten geht. Grad hier gelesen
Und dennoch. Habe das Thema vor einiger Zeit mit meiner Frau lang und breit hin- und hergewendet, und wir sind beide zu dem Schluss gekommen, dass wir das nicht möchten. Auch wenn die Gründe dafür vielleicht zum Teil irrational sein mögen. Was weiters noch veranstaltet wird oder nicht, wenn ich mal kalt bin, ist mir eigentlich ziemlich hurz, da ist es meinen Empfindlichkeiten dann wirklich vorbei, da mag die Nachwelt verfahren, wie sie lustig ist.
Und dennoch. Habe das Thema vor einiger Zeit mit meiner Frau lang und breit hin- und hergewendet, und wir sind beide zu dem Schluss gekommen, dass wir das nicht möchten. Auch wenn die Gründe dafür vielleicht zum Teil irrational sein mögen. Was weiters noch veranstaltet wird oder nicht, wenn ich mal kalt bin, ist mir eigentlich ziemlich hurz, da ist es meinen Empfindlichkeiten dann wirklich vorbei, da mag die Nachwelt verfahren, wie sie lustig ist.
... link
... comment
