Ganz erstaunlich, was dem Berliner so beliebt.
Ich finde die Hochrechnung zur Wahl in Berlin recht erstaunlich.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird sich das Ergbnis mehr oder minder in dieser Verhältnismäßigkeit einpendeln und die Tatsache allein, dass vier der fünf Parteien eher in der linken Ecke zu verorten sind, gibt Rätsel auf.

Was sagt diese Art der Fragmentierung einer politischen Grundströmung über die Linke in Deutschland aus und werden wir zukünftig für jede Bedürftigkeit und Randgruppe eine Partei haben?

Wie kann eine Interessengruppe, die der Piratenpartei mal vorausging, sich in dieser Form als politische Kraft in Berlin etablieren und von nunmehr ca. 9% der Wählenden als die optimalste Option betrachtet werden?

Und warum lamentieren vor diesem Hintergund Wowereit und Künast von Erfolgen, wenn es Ihnen nicht gelang, die Wähler der Piraten von sich zu überzeugen, obwohl sich deren Wahlprogramm nur wie eine Essenz der Progamme der Großen ausnimmt?

Ich finde das alles sehr merkwürdig, warne aber schonmal. Wenn Sie wissen wie die Story dieses Liedes endet, werden Sie wissen, was ich meine. Man könnte meinen, die singen von den Piraten:


Then one day Strangefolk arrived in the town.
They came in camouflage, hidden behind dark glasses, but no one noticed them: they only saw shadows.
You see, without the Truth of the Eyes, the Happyfolk were blind.

Da springt mir sofort eine Frage ins Gesicht: Wo sehen Sie denn da 4 linke Parteien, werter Herr Cabman?

Die Linke sind links, der Rest ist doch eher mitte rechts angesiedelt und die Piraten kann man nur schwer einordnen. Vielleicht könnte man da diesen neuen Begriff linksliberal aus der Schublade holen.

It was only fire and then – nothing.

Die Söhne (und Töchter?) Jack Sparrows entern das Rote Rathaus und die Menge glotzt mehr oder weniger erstaunt.

die piraten sind nach den grünen die zweite postmaterialistische partei, die den sprung in ein parlament geschafft hat. derzeit sind sie eine große projektionsfläche für überwiegend junge menschen, deren lebenswirklichkeit scheinbar von anderen parteien nicht vertreten wird.
m.e. haben sie tatsächlich ideen zur transparenzsteigerung in politischen abläufen - entscheidend wird sein, ob die aktiven den sprung aus der virtualität in die tägliche und ermüdende parlamentskärrnerarbeit schaffen. und eben auch liefern... daran sind schließlich schon ganz andere gescheitert.

sollten auf diesem wege menschen für die gestaltung komplexer politischer prozesse angesprochen werden, die sich bisher ansonsten verweigern, kann das auch für ein eingefahrenes parlamentarisches system belebend sein.
das berliner ergebnis wird vorerst solitär (oder auf stadtstaaten beschränkt) bleiben - bis die grünen als stabile politische kraft in flächenländern etabliert waren, vergingen schließlich auch jahrzehnte. und es hätte auch schief gehen können. ein gewaltiger kraftakt der neuen sozialen bewegungen war das; dieser reale politische unterbau fehlt der piratenpartei bisher. "netzpolitik" allerdings ist etwas ganz neues, dessen bedeutung sich möglicherweise erst in den nächsten jahren heraus dstellen wird. vielleicht braucht es diesen anstoß, damit die grünen mehr als ein paar warme worte ins parteiprogramm schreiben. mittelfristig könnte ich mir durchaus eine lose assoziation vorstellen.

die zeit sogenannter volksparteien könnte dem ende zugehen, das ist lediglich der längst fällige nachklapp zur schon länger untergegangenen brd. sie müssen in zukunft tatsächlich um ihre inhaltliche entwicklung ringen und beziehen ihr existenzrecht nicht länger aus dem schlichten dasein an sich. die spd hat es bitter lernen müssen, was es bedeutet, politische identität neu definieren zu müssen, die cdu folgt jetzt gut zehn jahre später. beide werden es überleben und das begrüße ich ausdrücklich. wenn man allerdings statt identitätsentwicklung weiterhin nur auf einen "markenkern" schielt... tja. da sieht es dann düster aus.

In Belgien haben sie gar keine Regierung. Geht scheinbar auch, irgendwie.