wtf? Ganz einfach: Ich finde es nicht nur despektierlich derart nachzutreten, sondern auch extrem unprofessionell solchen Bullshit, der nicht ganz der Wahheit entspricht, auf der Titelseite zu bringen. Nicht nur eine Frage des Stils....nehme ich an.

Ich bin da ganz bei Ihnen, und das wtf bezog sich auf den Zeitungsausschnitt.

Und zu weiter unten darf ich noch anmerken: Auch wenn meine journalistische Referenzliste niveautechnisch doch ein bisschen oberhalb solcher Witwenschüttler-Wichsblätter liegt, wird mir selbst diese Berufsbezeichnung zunehmend peinlich. Ich ertappe mich immer öfter dabei, wie ich antworte, "Ach, im Hauptberuf bin ich Hausmann, der nebenbei noch ein bisschen schreibt."

Da geht es mir ähnlich wie Ihnen. Und das obwohl mein Arbeitsschwerpunkt eher im Bereich Forschung und Wirtschaft liegt. Mancmal frage ich mich was für ein Selbstverständnis die Verfasser solcher Sch....e haben. Ich vermute mal - ohne jemanden nahe treten zu wollen - dass solcher Mist von Leuten gemacht wird, die "was mit Medien" machen...

Das ist als Kategorie vielleicht ein bisschen zu generisch, trifft's aber schon. Wobei man darunter auch meinen langjährigen Schwerpunkt Medienjournalismus subsumieren kann. Aber okay, in der zweiten Hälfte der 80er stand das in den klassischen Ressorts ja noch im Ruch, das Hobby zum Beruf gemacht zu haben.

Aber was ich heute beobachte, ist, dass eher diejenigen Kolleginnen und Kollegen diese Krämpfe spüren, die eigentlich weniger Anlass zur pauschalen Medienkritik geben - und die merk- und schmerzbefreiten Rumtröter scheinen von keinerlei berufsständischem Selbstzweifel gepeinigt.

Das mögen andere, auch hier bloggenden Mitmenschen, etwas anders sehen. Freut mich aber, dass Sie eine klare Meinung dazu haben. Echt.

das schlimme ist: das ist das bessere von zwei lokalen boulevardblättern...:-/

(Aber mittlerweile auch mit deutlichem Rechtsruck.)