Ich halte den Ausgang wenig gerecht. Das Signal an potentielle Täter ist ein falsches: Lade runter was geht, wieviele Leben du ruinierst ist egal, denn wenn sie dich erwischen biste mit 5000€ dabei. Ich weiß, es kann in solchen Fällen überhaupt keine Gerechtigkeit haben, zumindest hätte man aber die Opfer würdigen und ihre Leiden aufwerten können: Pro Kind, das sich exponieren musste, 5000€, oder 10 Tage Haft, oder so.

Genau das habe ich auch gedacht: Keine Auflagen, kein Therapiezwang, einfach nix? Es fällt mir schwer, ein solches Urteil zu verstehen. Jeder Sprayern, der einen U-Bahn-Wagon verschönert, ist in derselben Höhe dabei.

ja genau. man kann sich recht also auch noch billig erkaufen.

recht im sonderangebot. tages-gericht: kinderpornografie. wer hat noch nicht, wer will noch mal? nur 5.000 euro!

so viel kostet ein teueres fahrrad. oder ein popeliger gebrauchtwagen.

Es gibt bundesweit nur sehr wenige Therapeuten, die Pädophile als Klienten annehmen. An der Berliner Charité läuft seit zehn Jahren ein Projekt - die Leute reisten von sonstwoher an, die Warteliste war endlos und das Projekt immer wieder davon bedroht, dass die Finanzierung gestrichen werden sollte. Inzwischen gibt es in zehn Bundesländern jeweils einen Standort, an dem kostenfreie Therapie angeboten wird, soweit ich weiß, ist das Netzwerk aber nach wie vor auf Spenden angewiesen (vielleicht bekommt es ja diese 5.000 €, das Gericht bestimmt schließlich, wohin die Bußgelder fließen). Teilnehmen kann aber nur, wer von sich aus kommt, ohne juristische Auflagen.

Nachtrag: Die Charité hat voriges Jahr ihr Präventionsprogramm ausgeweitet, es gibt dort seit November auch ein Angebot für pädophile Jugendliche.

Nachtrag II: Eben las ich, dass die 5.000 € an den Kinderschutzbund Niedersachsen gehen sollen.

Ich weiß, Frau Aboretum, dass dies ein heikles Thema ist und den Menschen, mit diesen Neigungen, geholfen werden muss. Das ist nicht mein Punkt. Mein Punkt ist, dass der ganze Sachverhalt eine Farce ist und die Verhältnismäßigkeiten in diesem Staat etwas, ähm, aus dem Ruder laufen. Ich finde das alles sehr erbärmlich und einer entwickelten Gesellschaft wie der unserigen nicht würdig.

Das sehe ich ähnlich. Es ging mir auch nur um den Punkt "kein Therapiezwang". Ist halt generell schwierig, solche Auflagen zu machen, wenn es zu wenig Angebote gibt.

Da bin ich bei Ihnen. Wir wollen ja anbauen und der Anbau wird nur genehmigt, wenn wir den Baum, der im Weg steht, beschneiden. Dafür haben wir mit dem Bauantrag auch ein solche Genehmigung beantragt. Diese wurde erteilt, aber nur unter der Prämisse, dass der Anbaut steht. Verstehe einer diese Logik. Der Gala-Mensch war dann, ähm, kreativ.