Rødby /Puttgarden, gestern Abend
Unsereiner - nebst gedanklicher Begleitung seiner selbst - weiß nicht worüber er sich mehr erstaunt zeigen soll. Über die grenzenlose Dummheit dieses Satzes oder Tatsache, dass er völlig unkommentiert blieb.

Wir halten fest: Frau Sunny und ich haben recht. Es kommt nicht darauf an, was einer schreibt. Zuerst kommt es darauf an, wer es schreibt. Selbst wenn es der größte Bullshit ever ist, treu wie andere Herdentiere folgen wir und wollen gar niemals aufmucken. Darüber nachdenken auch nicht. Warum eigentlich nicht?

Sollten Sie mal wieder eine Betroffenheitssendung im Fernsehen schauen, so was mit Juden, oder Diktaturen, und sollten Sie sich danach restlos ratlos fragen, wie konnte das geschehen? Die Antwort wäre: Weil vielleicht niemand etwas dagegen sagte?

Was anderes, weil es bereits genügend Leute gibt, die sich ganz vortrefflich mokieren und austeilen können, in den seltensten Fällen sich aber tatsächlich Gedanken machen:

Wenn ich also durch die Weltgeschichte reise, meist als williger Stiefelknecht des Kapitals, versuche ich dabei auch immer, die Augen offen zu halten. Sie wissen schon, Dinge sehen, Dinge bewerten. Ist wie beim Bloggen.

Die Traurigkeit meiner Beobachtung liegt darin, dass über Ländergrenzen hinweg die Billigkeit Einzug hält. Allerorten lauert der Preisverfall:

London, letzte Woche
Nun, so mag man sich vielleicht der völlig absurden, deswegen aber nicht minder lustvollen Idee hingeben, dass der Preisrutsch doch nur gut sein kann, nicht wahr. Wir alle sind doch auch Verbraucher und als solche wissen wir: Was ich da spare, gebe ich dort aus. Und so bekomme ich mehr fürs Geld. Konsum als Droge, Konsum als Religionsersatz, das alles wurde schon hinlänglich in Blogs erörtert. Ich aber sage: Der falsche Konsum ist gefährlich.

Diese Thematik findet auch nur nochmal Eingang, weil ich in diesem Text nicht richtig verstanden wurde. Es ging nicht um die Schweiz. Geht es nie. Es ging um die drohende Vernichtung eines noch halbwegs funktionierenden Marktes.Und zwar so:


Hamburg Eppendorf, vor zwei Wochen
Wenn Sie ein bisschen mit offenen Augen durchs Leben gehen, dann wissen Sie vielleicht, dass dies eine Werbeschild in den Farben von „Plus“ ist. Zusätzlich lesen Sie vielleicht unten, in der Fußzeile: Unternehmensgruppe Netto – Markendiscount.
Das hat damit zu tun, dass der Merger nach langem hin und her nun doch vom Kartellamt genehmigt wurde. Plus wird es in seiner jetzigen Form nicht mehr lange geben. Schon bald.

Das aber nur am Rande, denn viel interessanter ist die Frage, wie nun 500 Artikel im Preis gesenkt werden können. Glaubt wirklich jemand, dass der damit einhergehende Margenverlust vom Handel allein getragen wird? Nix da. Das versucht man eins-zu-eins auf die Hersteller abzuwälzen. Was glauben Sie, wie die ca. 50.000 Betriebe, die in Deutschland direkt oder indirekt ihr Geschäft mit dem LEH betreiben, dies umsetzen können?

Eigentlich gar nicht mehr. Ganz unbemerkt vom Verbraucher tobt hinter den Kulissen ein ruinöser Wettbewerb. Jeder Player ist der festen Überzeugung, dass er ihn durchstehen, sogar gewinnen kann. Die Zauberworte heißen Effizienz- und Produktivitätssteigerung. Das Problem dabei ist aber, dass alle daran glauben. Und so schaukelt sich diese Entwicklung immer mehr auf.

Alles gut, so würden weniger differenziert denkende Mitmenschen jetzt wahrscheinlich Bloggen, die Billigprodukte den armen Schluckern und mir den handgeformten Käse aus Italien. So einfach ist es aber nicht, denn Billigprodukte in ihrer Masse, zwingen auch den Marken- den Qualitätshersteller, seine Preise zu reduzieren. Das erfolgt im ersten Step durch Rationalisierung im zweiten dann durch Qualitätsverlust durch Einsatz minderwertigere Rohmaterialien, oder ganz einfach Schwindel. Somit leidet die Gesamtqualität eines Marktes, als Folge davon sinken die Preise weiter und dann beginnt das große Sterben, wie das Beispiel aus der Schweiz zeigt.

Das gilt übrigens für so ziemlich jeden Markt:

Shop auf der Fähre, gestern
Und weil es für so ziemlich jeden Markt Gültigkeit besitzt, hat das Ganze auch eine gewisse Dramatik, denn es berührt auf die eine oder andere Weise einen jeden von uns. Die Generation Praktikum kommt ja irgendwo her, nicht? Working poor ist in Europa auch wieder ein Begriff. Die Gründe liegen meiner Meinung darin, dass im Zuge der Rationalisierung, wenn die Jobs schon nicht völlig entfielen, sie auch nicht mehr in dem Umfang bezahlt werden, der ihnen eigentlich zustünde, Sie wissen schon, Effektivität und Produktivität.

Das mündet dann in Kaufkraftverlust. Die Tragödie dabei ist, dass es genau die zuerst und am Härtesten trifft, welche die höchsten Bedarfe haben, oder glauben zu haben. Und so setzt sich eine Spirale in Gang, die nur abwärts führt, denn das bisschen verbliebene Kaufkraft will jeder der Händler für sich vereinnahmen, aber nicht mit Qualitätsprodukten, sondern mit dem günstigsten Preis und immer öfter, denn die Luft ist mehr als dünn, endet das dann so:


Amsterdam, letzte Woche
Irgendwann dann, weil die Frau mit den langen Beinen gerade danach fragte wie es weitergeht, hat sich der Markt konsolidiert, Netto übernimmt Plus, Rewe die extra-Märkte und so weiter und so fort und wir haben 3 Händler übrig, die sich dann in ihrer Preisgestaltung dramatisch ähneln (siehe Stromkonzerne). Wir werden die hocheffizientesten Anlagen haben und ein Heer von Arbeitslosen, denn wir können nicht alle Profi-Blogger oder Monrose sein. Vielleicht könnten wir aber Forscher sein, Grundlagenentwickler, vielleicht sollten wir mehr Geld für Bildung ausgeben, statt es denen in den Rachen zu stopfen, die bewiesen haben, dass sie damit nicht umgehen können.
Vielleicht wäre es Zeit für eine Revolution?

haben wir anscheinend doch noch zu viel zu verlieren - oder zumindest reden wir uns das ein.

Und zur Eingangsfrage: Ich fühle mich nicht jedesmal berufen, beim Bimmeln dieser Pawlowschen Glocke immer wieder in eine Grundsatzdiskussion zur Kinderfrage einzusteigen, die wir schon mehrfach hatten.

Auf die viel interessantere Frage, die nach dem Preisverfall, komme ich im Lauf den Wochenendes sicher noch mal zurück. Einstweilen eine Gute Nacht!

oh, ah. den beitrag habe ich offline setzt. nun ja. denn werde ich wohl mal.

Hey: Rödby-Puttgarden kenn ich...das bin sogar ich Südlicht schon gefahren...


Herrn Alphonsos Kommentar hab ich nicht gelesen und vielleicht hätte ich -so denn gelesen- darauf auch nicht geantwortet....vielleicht weil diese virtuelle Schwadroniererei reichlich überbewertet ist und man all diese Heinis, die sich selbst "Alpha" titulieren in dieser Szene doch maßlos überbewertet. Mal ehrlich: Wer kennt denn Herrn A von einer Szene abgesehen, der wir beide angehören? Wenn das 100.000 Leute sind, sind es schon enorm viele. Selbst wenn es 1 Million wären: Eine enorm unterirdische Quote bundesweit gesehen. Geh raus auf die Straße und versuchs doch mal. Ich würde wetten: Jeder 100ste. Wenn überhaupt. Jeder Popklon von RTL2 hat mehr Relevanz.
Aber ich will dir Recht geben: Ja, eigentlich müsste man da "gegenkommentieren", sehr richtig....weil es um die Haltung geht und da ist die Relevanz dann schon reichlich egal...

Obwohl sich die Diskussion im Hauptteil offenkundig nicht um ihren hiesigen Artikel dreht, hier dennoch ein Kommentar zu eben diesem: Den Kaufkraftverlust malen Gewerkschaften schon recht lange an die Wand. Es nimmt ihnen allerdings niemand ab, obwohl die Löhne im Mainstreamsegment schon seit Jahren stagnieren und die Teuerungsrate ebenfalls seit Jahren enorm ist.
Das mag unter anderem daran liegen, dass in Deutschland so wenig Geld wie sonst kaum wo für die Dinge des notwendigsten Bedarfs ausgegeben wird und es eine
konstant hohe Sparquot von über 10% gibt. Kaufkraft ist im Grunde genug vorhanden, sie wird nur nicht umgesetzt. Nun sehen wir einer großen Einschränkung von Kaufkraft entgegen durch eine sich anscheinend zusammenbrauende Weltwirtschaftskrise. Worin besteht also unser Konjunkturpaket? Wir geben den Menschen Steuersenkungen. Im Klartext gibt man denjenigen Menschen, die von vorne herein Geld übrig haben und die Sparquote aufrecht erhalten noch ein wenig mehr Geld, um deren Rücklagen zu stärken und sie nicht auf ihre Fernreise verzichten zu lassen. Produktive Arbeit und standordgebundene Wirtschaft stärkt man dadurch in keiner Weise. Aber das nur am Rande. Seltsam ist doch, dass selbst in diesen Kreisen zwar der Humidor bei Manufactum, die Butter aber bei Aldi eingekauft wird und das womöglich, wenn sie da gerade im Angebot (!) ist. Revolution? Wer soll die denn tragen? Es gibt weder Proletarier, noch Studenten, geschweige denn eine Jugend.

Revolution?
In Deutschland? Die Geschichte spricht gegen einen solchen Verlauf. Man ergibt sich seinem Schicksal.

In Frankreich hingegen wird wegen Minderung der Sozialleistungen und anderem mehr gestreikt. Aber das liegt wohl an der Geschichte, die sich gerne wiederholt. Na ja, sag ich's mal so: Es zuckt immer noch ein bißchen. Doch so wurde manch ein Gesetz wieder zurückgenommen. Ob unter Sarkozy oder Vorgängern.

dass der LEH seine Lieferanten am Sack hat und bei jeder Gelegenheit drückt wo es geht, ist ja nun keine Neuigkeit. Und wenn ich zu dem teureren Supermarkt gehe, habe ich ja auch keine Garantie, dass beim Hersteller mehr Marge ankommt. Kurzum, ich als Verbraucher kann da eigentlich wenig drehen, außer zu versuchen, einen immer größeren Anteil meiner Lebensmittelkäufe jeseits der großen Ketten zu tätigen, beim Biomarkt meines Vertrauens, auf dem Wochenmarkt, auf dem Erzeuger aus der Region ihre Sachen feilbieten. Gut, für bestimmte Standards komme ich am Ed*ka nicht ganz vorbei, aber Discounter findet so gut wie gar nicht mehr statt, und diese Megatouren, wo man mit vollgeladenem Kofferraum vom r*al-Parkplatz kriecht, sind so gut wie ganz gestrichen.

In der glücklichen Lage, uns das leisten zu können und nicht im Laden jeden Euro zweimal umdrehen zu müssen, sind wir aber auch nur, weil meine Frau ein sehr ordentliches Gehalt nach Hause bringt. Von meiner Lohnschreiberei alleine würde es wohl allenfalls für Feinkost Albrecht reichen.